Les avocats de Trump soutiennent que l'ancien président mérite un réexamen des dommages-intérêts dans l'affaire E. Jean Carroll

L'ancien président Donald Trump mérite un réexamen des dommages-intérêts qu'un jury de Manhattan a accordés parce qu'il n'a pas trouvé que Trump avait violé E. Jean Carroll, comme elle l'a longtemps allégué, ont plaidé les avocats de la défense jeudi dans un nouveau dossier judiciaire.

"La Cour devrait ordonner un nouveau procès en dommages-intérêts ou accorder une remise parce que, contrairement à l'allégation de viol de la demanderesse, le jury a conclu qu'elle n'avait pas été violée mais qu'elle avait été agressée sexuellement par l'accusé lors de l'incident de Bergdorf Goodman en 1995/1996. De tels abus auraient pu inclure des tâtonnements. des seins des demandeurs à travers les vêtements ou un comportement similaire, ce qui est loin d'être un viol. Par conséquent, une indemnité de 2 millions de dollars pour un tel comportement, qui n'a certes causé aucune blessure mentale diagnostiquée au demandeur, est manifestement excessive en vertu de la jurisprudence applicable " dit la défense.

PLUS: E. Jean Carroll cherche à modifier un autre procès de Trump pour sa réaction au verdict de la batterie

Le jury a tenu Trump responsable d'avoir battu E. Jean Carroll. Le jury n'a pas conclu qu'il l'avait violée dans la loge d'un grand magasin comme il l'allègue, mais l'a tenu responsable d'une forme moindre de coups et blessures, l'agression sexuelle.

Trump a déjà signalé qu'il avait l'intention de faire appel du verdict. Son dépôt jeudi visait à contester l'indemnité de dommages-intérêts de 5 millions de dollars.

"L'attribution de dommages-intérêts compensatoires de 2,7 millions de dollars pour la plainte en diffamation des plaignants pour la déclaration de Truth Social du 12 octobre 2022 était basée sur de pures spéculations", indique le dossier. "L'estimation des plaignants du nombre de fois que la déclaration du 12 octobre 2022 a été vue sur Truth Social et Twitter n'était absolument pas fiable car elle variait incroyablement de 1,5 million à 5,7 millions de fois, soit un taux d'erreur de 74%."

PLUS: Trump responsable de coups et blessures, diffamation dans le procès d'E. Jean Carroll

L'équipe juridique de Carroll a déclaré que les arguments des avocats de Trump étaient "frivoles".

"Il y a plus de quatre semaines, un jury unanime a conclu que Donald Trump avait agressé sexuellement E. Jean Carroll dans une loge de Bergdorf Goodman, puis l'avait diffamée en mentant à son sujet avec haine, mauvaise volonté ou rancune", a déclaré l'avocate de Carroll, Roberta Kaplan. dans une déclaration à ABC News. "Trump soutient maintenant que, même s'il a fait ces choses, Mme Carroll ne mérite pas les 5 millions de dollars de dommages-intérêts que le jury a accordés. Mais les arguments de Trump sont frivoles – le jury a soigneusement examiné les preuves présentées par Mme Carroll, et Trump n'a pas présenté un seul témoin à lui. Cette fois, Trump ne pourra pas échapper aux conséquences de ses actes."

Les avocats de Trump affirment que l'ancien président mérite un réexamen des dommages-intérêts dans l'affaire E. Jean Carroll parue à l'origine sur abcnews.go.com